ব্যালট প্রস্তাব প্রশ্ন 1: ক্যাম্পেইন ফিনান্স (প্রচারাভিযানে অর্থায়ন)

রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত হওয়ার জন্য আরো উপায় খুঁজে বের করা নিউইয়র্কবাসীর জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। আমি আরো সমন্বিত, ন্যায্য, ন্যায়সঙ্গত এবং স্বচ্ছ প্রক্রিয়া নিশ্চিত করার জন্য ম্যাচিং ফান্ডের অনুপাত বাড়ানোর সাথে সাথে অনুদানের সীমা কমানোর বিষয়টি সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করি। কারো আয়ের পর্যায় তাদের কথা শোনাকে প্রভাবান্বিত করতে পারা উচিত না।

ক্যাম্পেইন লিগাল সেন্টার দৃঢ়ভাবে প্রশ্ন 1-কে সমর্থন করে। উচ্চ হারে প্রার্থীদের অংশগ্রহণ এবং কর্মসূচির অধীনে আকর্ষণীয় মাত্রায় স্থানীয় ক্যাম্পেইনের সম্পৃক্ততার জন্য নিউইয়র্ক সিটির স্মল-ডলার ম্যাচিং ফান্ড কর্মসূচিটি সারা দেশের বিভিন্ন স্টেট ও সিটির জন্য একটি মডেল। এই প্রস্তাবটি শহরের বাসিন্দাদের অনুদানগুলোর সাথে সরকারি অর্থের ম্যাচ রেট বাড়িয়ে দিয়ে এবং ম্যাচিং ফান্ডের মাধ্যমে তাদের মোট তহবিলের বড় অংশ বাড়াতে অনুমতি দিয়ে কর্মসূচির বিদ্যমান শক্তিমত্তার উপর গড়ে উঠবে। তদানুসারে, প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলো সিটির প্রার্থীদেরকে নিউইয়র্ক সিটিতে বাস করেন এমন ব্যক্তি এবং কমিউনিটিগুলোর উপর তাদের ক্যাম্পেইনগুলোর দৃষ্টি নিবন্ধ করার জন্য আরও বেশি উৎসাহ প্রদান করবে। উপরন্তু, অফিস পরিচালনার জন্য বিভিণ্ণ পটভূমির এবং অভিজ্ঞতাসম্পন্ন ব্যাক্তিদেরকে সুযোগ প্রদানের মাধ্যমে প্রস্তাবটি সিটির প্রার্থীদের অনুদানগুলির উপর নিম্ন সীমা প্রয়োগ করে দুর্নীতির সুযোগ হ্রাস করবে এবং সিটির অফিসের প্রার্থীদের জন্য মিলিত তহবিলের প্রোগ্রামের যোগ্যতার শর্তকে সহজ করে দেবে। সংক্ষেপে, প্রশ্ন 1 সিটি নির্বাচনে NYC-র অধিবাসীদের কণ্ঠস্বরকে শক্তিশালী করার জন্য এবং উদ্ভাবনী ও প্রতিক্রিয়াশীল গণতন্ত্রের জাতীয় নেতা হিসেবে নিউইয়র্ক সিটির ঐতিহ্য অব্যাহত রাখার জন্য, একটি সুযোগ।

আমি সিটির ম্যাচিং ফান্ড প্রোগ্রামের প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলো দৃঢ়ভাবে সমর্থন করি। এর মূল বিষয়বস্তু হচ্ছে, নিউ ইয়র্কের সকল অধিবাসীর জন্য নির্বাচনে অংশগ্রহণ আরও সহজ করে দেওয়া এবং ধনীদের বিশেষ স্বার্থের প্রভাব কমানো। পরিবর্তনসমূহ এই লক্ষ্যগুলোকে এগিয়ে নিয়ে যাবে এবং বাহ্যিক স্বার্থ ও বড় অর্থদাতাদের প্রতি কৌতুহলী কমিয়ে প্রকৃত ভোটারদের সাথে কথা বলার জন্য প্রার্থীদের আরও বেশি সময় প্রয়োগকরার ব্যবস্থা করবে। আমরা প্রত্যক্ষ করছি যে, ব্যাপকভাবে নাগরিক সম্পৃক্ততা বাড়ছে এবং ভোট দানের পরিমাণ বৃদ্ধি পাচ্ছে, কারণ নিউইয়র্কবাসীরা তাদের সরকারকে তাদের প্রতিনিধিত্বকারী করদাতাদের পরিবর্তে গুটিকয়েক ধনী ব্যক্তি কর্তৃক নিয়ন্ত্রিত হওয়া দেখতে দেখতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে। এই প্রস্তাব সমর্থন করার জন্য আমি গর্বিত এবং আমাদের নির্বাচনকে আরো খোলামেলা এবং সহজসাধ্য করার জন্য ভোটারদেরকে আমার সাথে যোগ দিতে আহবান জানাচ্ছি।

প্রস্তাবনা #1 প্রচারাভিযানকালীন অর্থায়ন ব্যবস্থার
পুনর্গঠন
তৃণমূল গবেষণা এবং ঐক্যমত্যের পরে আমাদের অবস্থান, , নির্বাচনী প্রচারাভিযানে জনসাধারণের ব্যাপক আর্থিক সহায়তা
আমরা প্রচারাভিযানকালীন অর্থায়ন ব্যবস্থার বিশদ পুনর্গঠনকে ও তা মেনে চলার ক্ষেত্রে একটি স্বাধীন, কঠোর প্রয়োগ ব্যবস্থাকে সমর্থন করি।
আমরা স্বল্প পরিমাণের অনুদানের ক্ষেত্রে স্বেচ্ছামূলক
পাবলিক ম্যাচিং তহবিল কর্মসূচির প্রতি সমর্থন জানাই। নিউ ইয়র্ক সিটির বিদ্যমান নাগরিক অর্থায়ন কর্মসূচিটির কিছু কিছু পদক্ষেপ প্রত্যাশা পূরণ করতে সমর্থ হয়েছে, যেমন, নিউ
ইয়র্ক সিটির কাউন্সিল নির্বাচনগুলোতে প্রতিযোগিতা বৃদ্ধি করা, যার ফলে আরো বহুমাত্রিক একটি সিটি কাউন্সিল হয়েছে যেটি আরোভালোভাবে সকল নিউ ইয়র্কবাসীর প্রতিনিধিত্ব করতে
পারছে।
আমরা 2018 সালের ব্যালট প্রস্তাবনাসমূহকে
সমর্থন জানাই, কেননা এটির মধ্যে দিয়ে স্বল্প পরিমাণে তহবিল প্রদানকারীরা
গুরুত্ব পাবেন ও পুনরুজ্জীবিত হবেন, যা বর্তমান নিয়মাবলীর মধ্যে
সম্ভব নয়।
আমরা বিশ্বাস করি যে, এই পরিবর্তন উন্নয়নের লক্ষ্যে, যা দেশ জুড়ে নির্বাচনগুলোতে নাগরিক অর্থায়নের ক্ষেত্রে এক
অনুকরণীয় দৃষ্টান্ত হয়ে থাকবে।

জনসাধারণকে সেবা প্রদানের জন্য নির্বাচিত প্রার্থীদেরকে ব্যক্তিগতভাবে অর্থের জোগান দেওয়ার ফলে তা দুর্নীতি, অগ্রাধিকারমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ এবং সিস্টেমের মধ্যে অসৎ প্রতিযোগিতার সৃষ্টি হয়, যা জনগণের উন্নয়নের চাইতে মুনাফা অর্জন করাকে প্রাধান্য দেয়।

অনেকেই মনে করে থাকেন, নিউ ইয়র্ক সিটির
প্রচারাভিযানকালীন অর্থায়ন ব্যবস্থা দেশ সেরা, কিন্তু সেই সাথে সাধারণ
নাগরিকদের মতামতও যাতে করে এতে উঠে আসে, সে জন্য এটার উন্নয়নেরও দরকার আছে। আর প্রশ্ন 1 ঠিক এটিরই উত্তর দেয়। এটি নির্বাচনে এবং সিটি হলে নিউ ইয়র্কের সাধারণ
বাসিন্দাদের কণ্ঠকে শক্তিশালী করে। এটি ধনী ও কর্পোরেট ব্যক্তিদের প্রভাবকে হ্রাস করে। আর এটি অন্য সব সিটি এবং ষ্টেটে একই ধরনের জোরালো পুনর্গঠন করতে উৎসাহিত করে।
দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে এভরি ভয়েস, যেটি সহস্র
সমর্থক সমন্বয়ে গঠিত একটি মানি-ইন-পলিটিকস দল, প্রচারাভিযানে অর্থায়নের ব্যবস্থা নিয়ে গবেষণা করে আসছে এবং নির্বাচিত কর্মকর্তা ও প্রার্থীদেরকে ভোটদাতাদের ও নাগরিকদের চাহিদারদিকে লক্ষ্য করায় বাধ্য করার জন্য প্রয়োজনীয়
পুনর্গঠন সম্পন্নকরার জন্য পরামর্শ দিয়ে আসছে। আমরা পরিষ্কারভাবে বলতে চাই যে, প্রশ্ন 1 নিউ ইয়র্ক শহরে সেটাইগড়ে তুলতে সাহায্য করবে।
এভরি ভয়েস প্রশ্ন 1-এর উপরে হ্যাঁ ভোট দিতে অনুরোধ করছে।

জেনারেশন সিটিজেন ব্যালটের তিনটি প্রস্তাবনাকেই সমর্থন করে, কেননা এই প্রস্তাবনাগুলোর সবগুলোই সব বয়সের আরো বেশিসংখ্যক ও আরো ভিন্ন ভিন্ন প্রেক্ষাপট হতে
আগত নিউইয়র্কবাসীদের স্থানীয় সরকারে সম্পৃক্ততার
জন্য এবং তার মধ্য দিয়ে আমাদের গণতন্ত্রকে সমষ্টিগতভাবে শক্তিশালী করার যে উদ্দেশ্য আমাদের রয়েছে, সেটির জন্য সহায়ক।
জেনারেশন সিটিজেন ব্যালট প্রস্তাবনা #1 এ হ্যাঁ ভোট প্রদানেরআহ্বান জানাচ্ছে, যার ফলে তহবিল প্রদানের উচ্চ
সীমা হ্রাস করারও স্বল্প আকারের অর্থায়নকারীদের ক্ষেত্রে ম্যাচিং ফান্ডের সংখ্যা বৃদ্ধির মধ্যে দিয়ে নিউ ইয়র্ক সিটির নাগরিক অর্থায়ন
ব্যবস্থার উন্নয়ন ঘটানো হবে। নিউ ইয়র্ক সিটির গণ অর্থায়ন ব্যবস্থাটি একটি জাতীয়
মডেল এবংএই সংস্কারগুলো স্বল্প পরিমাণের অর্থায়নের ক্ষেত্রে ম্যাচিং-এর হার বৃদ্ধির মধ্য দিয়ে এই ব্যবস্থাটিকে আরো শক্তিশালী করবে। এই প্রস্তাবনা আমাদের সিটির রাজনৈতিক প্রক্রিয়াতে
সাধারণ নিউইয়র্কবাসীদের কন্ঠকে শক্তিশালী করবে। সিটি কাউন্সিল, বোরো প্রেসিডেন্ট ও সিটির বিভিন্ন
অফিসের প্রার্থীদের ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত অনুদানের উচ্চ সীমা হ্রাসের
মধ্য দিয়েএই প্রস্তাবনা ধনী দাতাদের উপর প্রার্থীদের
নির্ভরশীলতা কমাবে এবংনিজ নিজ প্রচারাভিযানের জন্য নানাবিধ দাতাদের দলের সাথে সংযুক্ত হতে উৎসাহিত করবে। এই সংস্কারগুলোর মধ্য দিয়ে আমাদের স্থানীয় নির্বাচনে আরো বেশীসংখ্যক
নিউইয়র্কবাসীদের পক্ষে নিজেদের মতামত প্রকাশ করা নিশ্চিত হবে, যেটা স্থানীয় পর্যায়ে আমাদের গণতন্ত্রকে
শক্তিশালী করবে।

আমি মনে করি যে, নির্দিষ্ট কোনো দাতার কাছ থেকে অর্থ গ্রহণেরক্ষেত্রে অর্থের পরিমাণ নির্ধারণ করে দিলে সেই দাতার প্রভাবও সীমিত থাকবে। প্রচারাভিযানের প্রাথমিক স্তরে জন তহবিল হতে বাড়তি
অর্থ প্রদান করা হলে তা প্রার্থীকে ব্যক্তিগত দাতাদের বিকল্প হিসেবে
এটিকে বেছে নিতে উৎসাহিত করবে। অধিবাসীদের জন্য এটি উপকারীই হবে এই কারণে যে,
প্রার্থী কেবলমাত্র নাগরিক ব্যতীত আর কারো প্রতি দায়বদ্ধ
থাকছেন না। আমি বিশ্বাস করি যে, এই প্রস্তাবনা সঠিক পদক্ষেপেরই
প্রথম ধাপ।

সবার জন্য সমান সুযোগ নিশ্চিত করা এবং বৈচিত্র্যময় প্রার্থীদেরকে সমর্থন করা এবং সুবিধাভোগী শ্রেণী ও কর্পোরেট অর্থকে গুরুত্ব না দিয়ে সকল নাগরিকের ন্যায্য স্বার্থ নিশ্চিত করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

এই পদ্ধতি বড় বড় দাতাদের উপর আস্থা কমিয়ে দেয়। ক্যাম্পেইন ফিন্যান্স বোর্ড থেকে ম্যাচিং ফান্ড বৃদ্ধি করার মাধ্যমে এটি প্রার্থীর প্রত্যেক দাতা কর্তৃক নূন্যতম অনুদানের সমস্যাকে কমিয়ে দেয়।

সিটির রাজনীতির বাইরে বড় অর্থের লক্ষ লক্ষ ডলার পেতে "হ্যাঁ" ভোট দিন, যাতে চূড়ান্তভাবে রাজনীতিবিদেরা আপনার মতো ভোটারদের জন্য কাজ করা শুরু করে। সিটিব্যাপী গত দুইটি নির্বাচনে প্রার্থীরা $128 মিলিয়ন পর্যন্ত অর্থ জোগাড় করে, যার অর্ধেকেরও বেশি অর্থ বড় আকারে এসেছে, যেখানে মাত্র 10% এসেছে ছোট ছোট পরিমাণ হিসেবে। এর কারণ হলো, সিটি $5,100 পর্যন্ত বড় অর্থের অনুদান গ্রহণের অনুমোদন দেয় এবং শুধুমাত্র ছোট ডলারের 55% এর জন্য পাবলিক ম্যাচিং ফান্ড সরবরাহ করে। এর ফলে মেয়র প্রার্থীকে তাদের অর্থের এক তৃতীয়াংশেরও বেশি জোগাড় করতে হবে সম্ভাব্য বড় বড় অনুদান থেকে, যার পরিমাণ $3 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি।
ক্যাম্পেইনের অর্থায়নে তিনটি প্রধান সংস্কারের মাধ্যমে রাজনীতিকে বড় অর্থ থেকে মুক্তি দিতে "হ্যাঁ" ভোট দিন। অংশগ্রহণকারী প্রার্থীদের জন্য অনুদানের সীমা অর্ধেক করে সিটি ব্যাপী সর্বাধিক $2,000 এবং কাউন্সিলের জন্য $1,000 করুন। প্রতিটি ছোট ডলার মিলিয়ে বর্তমানের সরকারি 6 ডলার থেকে বৃদ্ধি করে 8 (৮) করুন। সরকারি ডলারে খরচ চালানোর জন্য প্রার্থীকে প্রয়োজনীয় অর্থের 75% প্রদানের মাধ্যমে প্রায় প্রতিটি ছোট ডলার মিলিয়ে নিন। এই সংস্কারের মাধ্যমে, জয়ী হতে সিটির প্রার্থীরা অবশেষে বড় অর্থের উপর নির্ভরশীলতা ছাড়া শুধুমাত্র ছোট ডলার ও সরকারি ডলারের উপর ভিত্তি করেই অফিস চালাতে সক্ষম হবে। নির্বাচিত প্রার্থীদের তাদের বিজয়ের জন্য শুধুমাত্র আপনার মত ভোটারদের কাছেই ঋণী থাকা উচিত।

NYC এর ক্যাম্পেইনের আর্থিক ব্যবস্থা ভালো (অ্যালবেনি বা ওয়াশিংটন অপেক্ষা ভালো), কিন্তু আমরা একে আরও উন্নত করতে পারি। এই প্রস্তাবটি ব্যক্তিগত অনুদানের সীমা দূর করবে (সিটির অফিসের জন্য $5100 থেকে $2000, শহরের কাউন্সিলের জন্য $2750 থেকে $1000) এবং পাবলিক ম্যাচিং ফান্ডের পরিমাণ বৃদ্ধি করবে। এটি ছোট দাতাদের শক্তিশালী করবে এবং NYC রাজনীতিতে অর্থের দূষিত প্রভাব কমাবে। আমি আশা করি নিউইয়র্কবাসী এই প্রস্তাবে হ্যাঁ ভোট দেবেন।

সাধারণ অভিপ্রায়ের পদ: সমর্থন
নিউ ইয়র্ক সিটিতে রয়েছে দেশের সবচেয়ে সফল প্রচারাভিযানকালীন নাগরিক অর্থায়ন কর্মসূচি এবং
এখন নিউইয়র্কের ভোটদাতাদের সুযোগ এসেছে সেটিকে আরো কার্যকরী করে তোলার। প্রস্তাবনা 1 এর উদ্দেশ্য হচ্ছে সিটি চার্টারের সংশোধনী
এবং সিটির প্রার্থীদের জন্য গ্রহণযোগ্য অর্থের উচ্চ সীমা হ্রাস করার
মাধ্যমে নিউইয়র্ক সিটির ছোট আকারের দাতা
নাগরিকদের নিয়ে প্রচারাভিযানের ম্যাচিং অর্থায়ন কর্মসূচিকে কার্যকরী করে তোলা। উপরন্তু, প্রস্তাবনা 1-এর মাধ্যমে পাবলিক ম্যাচিং বৃদ্ধি পায়।
প্রস্তাবনা 1 বাস্তবায়ন করা হলে তা বিশেষ স্বার্থন্বেষী
বিত্তশালীমহলের কাছ থেকে বড় পরিমাণে অর্থ সংগ্রহ না করেও
সরকারী অফিসগুলোর জন্য প্রার্থীদের নির্বাচনে দাঁড়ানোর সুযোগ
করে দিবে। তার বদলে প্রার্থীরা ভোটারদের চাহিদা এবং স্বল্প আয়ের
দাতাদের কাছ থেকে তহবিল সংগ্রহ করার দিকে মনোযোগ দেয়ার
সুযোগ পাবেন। নিউ ইয়র্ক সিটির নাগরিক অর্থায়ন কর্মসূচিগুলোকে
শক্তিশালী করার মাধ্যমে প্রস্তাবনা 1 আরো বেশি বেশি সাধারণ লোকেদেরকে সরকারি অফিসের জন্য নির্বাচনে দাঁড়ানোর সুযোগ করে দিবে, আর শুধু কেবল তাদের জন্যই নয় যাঁদের ধনী দাতাদের সাথে পরিচিতি
রয়েছে। ।
সহজভাবে বলতে গেলে, প্রস্তাবনা 1-এর মূল বিষয়বস্তু হচ্ছে নিউইয়র্ক সিটির নির্বাচনে
সাধারণ জনগণের প্রভাব ও মতামতকে শক্তিশালী করে তোলা।

দ্য মিঙ্কউওন সেন্টার ফর কমিউনিটি অ্যাকশন
প্রচারাভিযানকালীন অর্থায়নের উচ্চ সীমা হ্রাসে ব্যালটে উল্লেখিত পদক্ষেপগুলো সমর্থন করে কারণ এটি আরো বেশি পরিমাণে অংশীদারদের ও
সংগঠকদের সম্পৃক্ত হতে ও অংশগ্রহণ করতে উৎসাহিত
করে।

ইউনাইটেড ফেডারেশন অফ টিচার্স দীর্ঘদিন ধরে ক্যাম্পেইনে অর্থায়নের প্রক্রিয়াটি সংস্কারকে সমর্থন করে আসছে। আমরা বিশ্বাস করি এই প্রস্তাব প্রার্থীদের মধ্যে প্রতিযোগিতা বৃদ্ধি করবে, ধনী দাতাদের প্রভাব কমাবে এবং ক্যাম্পেইনের অংশীদারদের মধ্যে বৈচিত্র্যতাকে আরও বৃদ্ধি করবে।

সিটির জনসাধারণের ক্যাম্পেইনে অর্থায়নের জন্য প্রস্তাবিত পরিবর্তনকে নিউ কিংস ডেমোক্রেটস সমর্থন করে। নির্বাচনে অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে বাধা কমানোর ব্যাপারে জনসাধারণের ক্যাম্পেইনের আর্থিক যোগান একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ারে পরিণত হয়েছে। এটি কম সক্রিয় এবং কম-সম্পদশালী ব্যক্তিদেরকে তাদের তৃণমূল ক্ষেত্রে সমর্থন বাড়াতে সক্ষম করে তোলার পাশাপাশি প্রচারণার কোন কোন ক্ষেত্রে ব্যয় হবে তার উপর যুক্তিসঙ্গত সীমাবদ্ধতা আরোপের জন্য কাজ করে। প্রস্তাবিত পরিবর্তন এই সুবিধাগুলোকে গভীরতর এবং বিস্তৃত করেছে।

এই ব্যালট প্রশ্নটি নিউ ইয়র্ক সিটি নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বীদের জন্য প্রচারণায় অনুদানের সীমাকে উল্লেখযোগ্যভাবে কমিয়ে দেবে। NYPIRGএইপরিবর্তনকে সমর্থন করে, কারণ এটি সিটির নীতিমালা তৈরির ক্ষেত্রে ধনী ও শক্তিশালী ব্যক্তিদের স্বার্থের প্রভাবকে সীমিত করতে সহায়তা করে।
এই পরিবর্তনগুলো সিটির ল্যান্ডমার্ক আইনকে আরও শক্তিশালী করবে, যা ইতোমধ্যে এই দেশের জন্য একটি মডেলে পরিণত হয়েছে। স্বচ্ছ সরকারি সম্পদের $6-এর সঙ্গে সংগৃহীত ব্যক্তিগত দানের প্রতি $1 মিলিয়ে বর্তমান প্রোগ্রামটি অতিরিক্ত পাবলিক সম্পদের সাথে ছোট ব্যক্তিগত অনুদানগুলিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে। প্রস্তাবিত পরিবর্তনটি ব্যক্তিগতভাবে প্রতি $1 সংগ্রহের জন্য সরকারি সংস্থানকে $8($৮) পর্যন্ত উন্নীত করে, যা সম্পদ সংগ্রহ নির্বাচনে অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে প্রার্থীদেরকে সাহায্য করে।
বিপুল সংখ্যক ক্ষুদ্র অনুদানকারীর উপর নির্ভর করা হলে, তা জনসাধারণের স্বার্থে কাজ করার উদ্দেশ্যে যারা সফলভাবে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বীতা করছেন, তাঁদেরকে সাহায্য করে থাকে এবং তাঁরা সম্পদশালী ধনি ব্যক্তিদের ব্যাপারে উদ্বিগ্ন থাকেন না।
প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি সিটির নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বৈচিত্র্যকে আরও শক্তিশালী করতে এবং অংশগ্রহণকারী প্রার্থীদেরকে ব্যাপকভাবে জনসাধারণের চাহিদার উপর মনোযোগ দিতে এবং সুসংগঠিত অর্থনৈতিক স্বার্থের উপর কম নির্ভর করতে সহায়তা করে, যা প্রায় ক্ষেত্রেই সরকারি সিদ্ধান্ত গ্রহণের উপর আধিপত্য বিস্তার করে।
NYPIRG আপনার সমর্থনের আশাবাদী।

আমি এর "পক্ষে"

এই প্রস্তাবনাগুলো কেবল মিলিয়ন্যারদের এবং মিলিয়ন্যার বন্ধু রয়েছে এমন ব্যক্তিদেরই নয়; বরং সাধারণ
ব্যক্তিদেরও নির্বাচনে অংশ নেওয়ার ও প্রার্থী হওয়ার সুযোগ দিবে। তারচেয়েও লক্ষ্যণীয় বিষয়টি হচ্ছে, এটি কোন অফিসের
নির্বাচনের প্রার্থীদেরকে আমাকে ফোন দিয়ে $5,000 চাওয়ার বদলে
সাধারণ নিউ ইয়র্কবাসীদের সাথে বৈঠক করার সুযোগ তৈরী করে দিবে। বিত্তশালী পূর্ণ আমাদের এই সিটিতে আমাদেরকে নিশ্চিত
করতে হবে যে, আমাদের নেতাদেরকে যেন নিজেদের প্ল্যাটফর্মটা ভাগ করে নিতে প্রয়োজনীয় সম্পদের জন্য শুধুমাত্র সম্পদশালী
সুবিধাভোগীদের পেছনেই নিজেদের সময়ের পুরোটা দিতে না হয়। আমি রাজনীতিতে ধনাঢ্য ব্যক্তিদের অর্থের প্রবাহ বন্ধ
করতে চাই, বিশেষতঃ আমার নিজের অর্থের।

রিইনভেন্ট অ্যালবেনি আপনাকে 1 নম্বর প্রশ্নে হ্যাঁ ভোট দিতে অনুরোধ জানাচ্ছে ।
প্রশ্ন 1-এর সমর্থনে একটি হ্যাঁ ভোট নিউ ইয়র্ক সিটি অফিসের নির্বাচনের প্রার্থীদের জন্য কোনো একক দাতার কাছ থেকে অনুদানের সীমা 50% পর্যন্ত কমিয়ে দেয়। প্রার্থীরা দাতাদের কাছ থেকে $250 বা তার চেয়ে কম অনুদান পাওয়ার মাধ্যমে আরও অধিক অর্থ সংগ্রহ করতে পারবেন, এর মধ্যে প্রত্যেক $1 দানের জন্য $8 (৮) জনসাধারণের তহবিলে যাবে।
একটি হ্যাঁ ভোট নির্বাচনের প্রার্থীদেরকে ধনী অথবা বিশেষ স্বার্থবাদী দাতাদের উপর নির্ভরশীল না হয়ে, ক্ষুদ্র অনুদানকারীদের কাছ থেকে অর্থ সংগ্রহ করতে উৎসাহিত করবে। নির্বাচিত কর্মকর্তাগণের সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময় যাতে আরও অধিক জনগনের মতামত শোনা হয়, সে ব্যাপারটি নিশ্চিত করতে সহায়তা করবে। প্রশ্ন 1- এ একটি হ্যাঁ ভোট বড় দাতাদের রাজনৈতিক প্রভাব এবং সরকারের দূর্নীতি কমাতেও সাহায্য করবে।
রিইনভেন্ট অ্যালবেনি স্বচ্ছ, দায়বদ্ধ নিউ ইয়র্ক সিটি ও স্টেট সরকারের জন্য কাজ করে।

রিপ্রেজেন্টUS NY 1 নম্বর প্রশ্নের জন্য একটি হ্যাঁ ভোট সমর্থনকরে।
বিভিন্ন নির্বাচনে বড় বড় দাতাদের প্রভাব বৃদ্ধির সময়, নিউ ইয়র্কসিটি একটি মানসম্পন্ন ক্যাম্পেইন ফাইনান্স সিস্টেমের একটিউজ্জ্বল উদাহরণ সৃষ্টি করার নেতৃত্ব দেওয়ার সুযোগ পেয়েছে।
প্রার্থীদের কাছে জনসাধারণের অর্থ বৃদ্ধি করার ফলে আপামরজনসাধারণের কাছে বড় বড় দাতাদের (যারা তাদের অর্থের মাধ্যমেপ্রভাব সৃষ্টি করার চেষ্টা করেন) ক্ষমতাকে ফিরিয়ে দেয়। এছাড়াও, স্বল্প ক্ষমতা রয়েছে এমন প্রার্থীদের জন্য ক্ষমতায় থাকাব্যক্তিদের আর্থিক ক্ষমতাকে চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ সৃষ্টির চেষ্টাকরে।
সর্বোচ্চ অনুদান হ্রাস করার ফলে বড় বড় দাতাগোষ্ঠীর একটি ক্ষুদ্রইয় দলের উপর প্রার্থীদের নির্ভর করার প্রবণতা এবং এর ফলে সেঅনুযায়ী কাজ করাকে বাধাগ্রস্ত করে।
এই উভয় পুনর্গঠন সিটির কঠোর পরিশ্রমী ব্যাপক সংখ্যাগরিষ্ঠনাগরিকদের অবস্থান সুসংহত করে।
আমাদের সিটি, স্টেট ও ফেডারেল নেত্রীবৃন্দকে দেখিয়ে দেওয়া যাকযে, কোনো বিশেষ স্বার্থান্বেষী মহলের জন্য না করে জনগণের কাছেজবাবদিহিতা করে এমন সরকার গঠনের মাধ্যমে নিউ ইয়র্ক সিটিসবার জন্য উদাহরণ সৃষ্টি করে। প্রশ্ন 1-এ হ্যাঁ উত্তর দিন।

ব্যক্তিগত অনুদান হ্রাস এবং সরকারি খরচ বৃদ্ধি জনগণের উপর করের বোঝা বাড়াবে এবং রাজনৈতিক পরিবর্তন বাধাগ্রস্থ করবে। সরকারি আমলাতন্ত্র পরিচালনায় সক্ষম গোঁড়া পেশাদার রাজনীতিবীদরা বিনিয়োগে সক্ষম ব্যক্তিবর্গের উপরে প্রাতিষ্ঠানিক সুবিধা পাবে। ব্যক্তিগত খাতে সম্পদ অর্জন করেছেন বা ব্যবসায়কমিউনিটির সমর্থন রয়েছে এমন নেতারা আমাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থায় প্রয়োজনীয় প্রত্যাশা নিয়ে আসেন এবং কঠোর পরিশ্রমী নিউ ইয়র্কবাসীদের জন্য সমৃদ্ধি লালনকারী সমাধান গড়ার সক্ষমতা রাখেন।

2017 সালে আমি ডেমোক্রেটিক প্রাইমারিতে প্রথমবারের মত পাবলিক অ্যাডভোকেটের প্রার্থী ছিলাম। আমি 92,000 ভোট পেয়েছিলাম কিন্তু মাত্র $59,000 সংগ্রহ করতে সক্ষম হয়েছিলাম। আমি অনুদানের সীমাকে কমিয়ে দেওয়া সনদ সংস্কারের বিরোধিতা করি, কারণ এতে করে অরাজনৈতিক ব্যক্তিবর্গের নির্বাচনে অংশগ্রহণ বাধাপ্রাপ্ত হবে। যে সকল প্রার্থী প্রথমবার মনোনীত হয়েছেন, তারা তাদের বন্ধুবান্ধব এবং পরিবারের কাছ থেকেই সর্বাধিক তহবিল পেয়ে থাকেন। আমার প্রচারণার 174 জন অনুদানকারীর মধ্যে 7 জন আমার সংগৃহীত অর্থের অর্ধেক তুলেছিল। সেই 7 জন ব্যাক্তি ছিল আমি, আমার স্ত্রী, বোন, মা, বাবা এবং চাচা। এই সনদ সংশোধনের অধীনে দানের যে সীমা প্রস্তাব করা হয়েছে, তা আমার নির্বাচনে অংশগ্রহণের ক্ষমতাকে গুরুতরভাবে বাধা দিতে পারত। আমাদের উচিত নির্বাচনে অংশগ্রহণের জন্য এই কাজকে আরও কঠিন না করে অরাজনৈতিক ব্যাক্তিবর্গকে উৎসাহিত করা। এছাড়াও, সুপার-প্যাকদের ধন্যবাদ, যার বশত বড় বড় দাতারা এখনও রাজনীতিবিদদেরকে নীতিভ্রষ্ট করতে সক্ষম করবে। এছাড়াও, আপনি যদি ম্যাচিং ফান্ডের যোগ্যতা অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় সীমা না কমান, যদি আপনি ম্যাচিং ফান্ডের পরিমাণ বৃদ্ধি করে দেন, তখন আপনিই কিন্তু করদাতাদের আরও অর্থ সবচেয়ে বেশি তহবিলপ্রাপ্ত প্রার্থীদেরকে পাইয়ে দেবেন। আপনি নতুন প্রার্থীদের যোগারে সাহায্য করবেন না।

আমি ক্যাম্পেইনের অর্থায়ন প্রক্রিয়া সংস্কারের পক্ষে চল্লিশ বছর ধরে কথা বলছি এবং অনুদানের সীমা কমিয়ে দেয়ার প্রস্তাব এবং জনসাধারণের ম্যাচিং ফান্ডের পরিমাণ বৃদ্ধি করা আমাদের জনসাধারণের ম্যাচিং ফান্ডের কার্যক্রমকে আরও ভাল করে তুলতে একটি ইতিবাচক পদক্ষেপ।
আমি যদিও সাধারণত এই সংশোধনী সমর্থন করি, তবুও এর বাস্তবায়ন বিধান ত্রুটিপূর্ণ হবার কারণে আমি এটি সমর্থন করতে পারছি না। প্রস্তাবটি 2021 সালে নির্বাচনের প্রার্থীদেরকে কিছু নতুন বিধিবিধান অথবা বর্তমানে প্রচলিত বিধিবিধানের মধ্যে যেকোনো একটি বেছে নেওয়ার সুযোগ দেয়। যেমন, এটা অবধারিতভাবে প্রার্থীদের মধ্যে অসামঞ্জস্যতা সৃষ্টি করতে পারে, আমাদের আইনের মূলনীতিগুলোকে দুর্বল করে দেয় যাতে সবারই সফল হওয়ার সমান সুযোগ থাকে।
কাউন্সিলের চার্টার রিভিশন কমিশন এই বিষয়টি পুনরায় পর্যালোচনা করবে এবং এই সংস্কার বাস্তবায়নের জন্য একটি পরিকল্পনার খসড়া পপ্রণয়ন করবে, যাতে একটা নির্দিষ্ট নির্বাচনে সকল প্রার্থীই একই নিয়মের আওতায় পড়ে।

যদিও এই প্রস্তাবনার উদ্দেশ্য হলো সিটি নির্বাচনে বড় ধরনের অনুদানের প্রভাব কমানো - একটি গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য - এটি বড় ধরনের সমস্যা তৈরি করে।
এতে সিটিওয়াইড প্রার্থীগণ সর্বোচ্চ যে পরিমাণ অনুদান ($5,000 থেকে $2,000) গ্রহণ করতে পারে তা কমিয়ে ফেলে, কিন্তু তা শুধুমাত্র সেসকল প্রার্থীদের জন্য যারা সরকারি অর্থায়ন প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ করতে ইচ্ছুক। এটি সেসকল প্রার্থীর অনুদান হ্রাস করে না যারা সম্পূর্ণভাবে ব্যক্তিগত অনুদানের উপর নির্ভরশীল - যেখানে ডেভেলপার ও অন্যান্য বিশেষ স্বার্থান্বেষী মহলের অনুদানই হলো সবচেয়ে বড় সমস্যা! আমাদের একটি আরও ভালো পরিকল্পনার প্রয়োজন।